Lo acontecido ni bien entró este 2005 fue para algunos una sorpresa, pues no sabían que existía en “ciertos” grupos de peruanos quines solo importan cuando hay que hacer un censo poblacional. Para otros, este hecho ya se veía venir, dada la gran exclusión social y económica que vive el país desde hace 500 años. El Sr. Antauro Humala había estado publicando en su periódico “Ollanta”, desde hace dos años más o menos, sus planteamientos, su modo de entender la vida, la política, el Perú. Por esa razón no se le puede acusar de improvisado, ni de tener un movimiento político creado ayer por la tarde.
Antes de comentar lo ocurrido es necesario hacer un preámbulo para entender las cosas o, al menos, para poder ubicarse geográficamente.
El Perú heredó el sistema político colonial en su mayor parte al momento de convertirse en país “independiente.” Dicho sistema colonial estaba basado en la dominación por parte de un reducido grupo de criollos, peninsulares, y extranjeros sobre la masa de millones de indígenas (originarios habitantes del Perú) y algunas poblaciones africanas.
Si bien al cabo de un tiempo se abolió el tributo indígena y la esclavitud de los negros, no por ello dejó de existir la dominación. Esta tuvo como sustento, en primer lugar, al capitalismo (importado desde Europa sin que nuestros “antepasados” liberales se preguntaran si existían las condiciones objetivas en el Perú –y en general en América Latina- que hicieron que surgiera “naturalmente” el capitalismo en la vieja Europa), el cual tiene como lógica de funcionamiento la desigualdad necesaria entre las partes, ya que no puede haber manufactureros sin productores ni viceversa, obreros sin propietarios de los medios de producción, etc. Esto supuso que los “vencedores” de la invasión española al Perú fueran los que dominaran el sistema capitalista durante todo el virreinato, y sus descendientes hicieran lo propio durante la vida “independiente” del Perú republicano.
El segundo elemento para entender la dominación de cientos sobre millones son, en el plano fáctico, la continuidad y reproducción de una estructura económica y social, por un lado, y la creación de alianzas matrimoniales, políticas, y comerciales estratégicamente logradas para que dicha estructura encontrara un soporte; y, en el plano ideológico, los discursos racistas que permearon toda la colonia, la república, y que actualmente -¿increíblemente?- todavía pervive, y la creencia en el liberalismo económico, por otro. Tenemos, de este modo, que los únicos beneficiados con la bonanza económica que representaron la época del guano, el salitre, y el caucho fueron los mismos grupos de familias, vinculadas a negocios exportadores, a la tenencia de grandes tierras de cultivo, al monopolio de actividades económicas claves para el funcionamiento de la economía de un país como, por ejemplo, la actividad agropecuaria, la actividad comercial, etc. Este grupo de familias no sólo posee el monopolio de dichas actividades comerciales sino que, además, están vinculadas a otras actividades de especulación como, por ejemplo, los bancos. La mayoría de ellos son banqueros que, a su vez, tienen en su primo al dueño de una hacienda en la costa (donde tienen a cientos de negros, coolies, e indios “esclavizados” para ellos), y a su cuñado como propietario de un latifundio en la sierra (donde no solamente tienen usurpada la tierra de los indígenas sino que los tienen como sirvientes semi-esclavos), a su hermano que es alto mando militar (cuidando que nadie se “rebele” contra el estado democrático, querido por todos), y a su suegro que es diputado, senador, o presidente(manteniendo el orden democrático en donde los indios no votan). Por si fuera poco tienen algún apellido extranjero (de origen europeo), se jactan de estar más ligados a Europa que al Perú, repulsan todo lo que no sea blanco, y consideran que la causa del atraso del Perú es la existencia de los indios (¿les suena familiar?, ¿se ha topado alguna vez con alguno de ellos hoy, en el 2005?). A este grupo de peruanos se le llamó la “oligarquía”. Articulo Completo
Desconcierto en el Cuarto PoderEl público que veía el programa Cuarto Poder quedó consternado el último domingo. El conductor Carlos Espá recibía como insulto un sonoro "cobarde" por parte del Presidente de la República Alejandro Toledo, quien estaba ofendidísimo por el video propalado minutos antes de su intervención.
En el video se observa al presidente junto a la primera dama Eliane Karp, su hermana Margarita Toledo y otros personajes, celebrando la entrega de 660 mil firmas al Jurado Nacional de Elecciones para inscribir a su partido País Posible en el año 1997 o 1998.
Dicho video molestó al presidente de sobremanera pues esclarece algunos puntos en el caso de la supuesta falsificación de firmas por parte de País Posible (luego Perú Posible). Entre estos podemos destacar: la primera dama Eliane Karp aparece en el video, lo que indica que ella se encontraba en el país durante el proceso de recolección de adhesiones; el presidente Toledo agradece a Margarita Toledo, su hermana, por estar a cargo de la organización de este proceso, punto importante, pues la señora Margarita ha señalado en todo momento que no participó en él; y que el presidente haya felicitado el trabajo de las señoritas que transcribieron, digitaron y chequearon no se sabe con certeza qué.
Estos elementos no son probatorios de ningún delito. Sin embargo, la Procuraduría ha solicitado el video pues tiene elementos que pueden contribuir al esclarecimiento de las investigaciones en el caso de la supuesta falsificación de firmas de País Posible.
Es importante señalar que el presidente Alejandro Toledo tuvo la oportunidad de dar sus descargos en el programa Cuarto Poder, pero desaprovechó la oportunidad y perdió los papeles. "¡Basta ya de manchar honras, de actos canallescos! Las medias verdades son peores que las mentiras", fueron sus duras palabras que recayeron en el conductor Carlos Espá, a quien el mandatario calificó de cobarde antes de colgar furioso el teléfono.
Si quiso o no quiso imitar a la respuesta que dio Valentín Paniagua al seudoperiodista Nicolás Lucar en el año 2000, es materia de la especulación. Lo único cierto es que el presidente dejó a un lado su investidura y las formalidades para agredir verbalmente a un periodista y a su programa que realizan una importante labor en la prensa de investigación.
Presión presidencial frente a la libertad de expresión
ESTUDIANTES DE LA UNJBG EN MOVILIZACIÓN POPULAR TOMAN EL RECTORADO
Conformado El Frente de Defensa de la UNJBG por organizaciones populares, sindicales y políticas de Tacna, quienes en coordinación con el frente de lucha estudiantil de la UNJBG acordaron convocar a una gran movilización en defensa y moralización de la universidad para el lunes 17 de mayo desde las 9:00am, con 4 puntos de concentración para la ciudadanía tacneña y universitaria, movilización que empalmaba con el ultimo día de gestión como rector del Dr. Vicente Castañeda Chávez antes de asumir su reelección; la convocatoria tuvo gran acogida por parte del estudiantado y la población que se volcó masivamente desde los cuatro puntos hacia el rectorado de la UNJBG, allí llevando ataúdes, muñecos, pancartas los estudiantes, docentes, y la población se concentro, estando vertebrados la gran masa esta estallo en arengas de interminable expresión como fuera los corruptos de la UNJBG...-1--2--3--4--5-
Fotos, de como el poder va tomando posicion en las calles y la represion contra los actos de repudio, a este Estado de Sitio
decretado por Toledo y toda su camarilla politiquera.
ver FOTOS

peru-cmi
(top)
|
|