SAN MARCOS: MILITANTES DE SENDERO LUMINOSO HUYEN COBARDEMENTE DE LA FURIA OBRERA : CMI Peru

En el Perú mientras el pueblo se muere de hambre y la lucha diaria por la supervivencia no cesa, y esta lucha se expresa en el martirio cotidiano de los trabajadores de tener que llevar un plato al hogar para saciar el hambre, la pequeña burguesía sigue con su plan de clase-arruinada y por lo cual se radicaliza no contra del patrón de los explotados (empresarios) sino contra el explotado es decir el trabajador.

Y es asi que el a finales del año pasado una turba "agrupados en el comite de comenzales" y "la asamblea de gremios" agredieron a obreros de construccion civil que se encontraban realizando obras en el interior de la universidad San Marcos frente a la Facultad de derecho, los agredieron con el pretexto o la excusa de que estos trabjadores estaban invadiendo propiedad privada y asi estaban agrediendo y robando a todos los san marquinos y desprendian frases febriles a vos en cuello como que: por lo tanto estaban quitando el derecho a la educacion a el pueblo peruano... y a la vez insinuando que el trabajador es un sujeto cuasi animal que no sabe pensar que se vende y hasta que sirve a la patronal, que sirve al alcalde, que sirve al presidente que sirve al capitalsimo y de contraban do lanzando su ideologia revicionista como correcta el anarco-izquierdismo y reformismo gonzalista (sendero) morenista (patria r)
Siguiendo la logica siguiente.
"el peru es la universidad san marcos, san marcos es la facultad de letras, letras es la escuela de literatura literatura, la escuela de literatura es el peru".

En esa oportunidad esa agresion estudiantil la pudieron realizar de manera facil pues en numero superaban a los trabajadores de uno a cinco asi como en las ocaciones en que realizaron sus "gestas consecuentes" el de derribar los paneles metalicos que estaban colocados en el cerco perimetrico, en la cual previamente convocaron a la comunidad universitaria a boicotear el proyecto de bay pass en terrenos de San marcos y tambien hicieron un llamamiento en en el comedor universitario provicional a apoyar el derrumbamiento del cerco perimetrico y con eso justificar su accionar que ya estaba premeditado unilateralmente y nunca hubo una asamblea donde se decida tumbar el cerco perimetrico... y mas alla de esto nadie los apoyo en su convocatoria solo fueron los mismo unos 15 a 20 alumnosellos realizaron su propositos de tumbar algunos sectores del cerco perimetrico sin la resistencia de casi nadie.

Pero en esta ocasion dia viernes 28 de Marzo los trabajadores se encontraban cerca del lugar en que los supuestos estudiantes progresistas lumpenescamente pretendian tumbar todos los paneles metalicos. Pero para su mala suerte encontraron oposicion obrera y de la digna ..

....fue entonces cuando los obreros optaron por defender su trabajo y para hacer reconocer su esfuerzo laboral fue que decidieron arremeter contra los militantes del gonzalismo y del patriarojismo junto con algunos elementos de integracion estudiantil los hicieron correr como gallinas esto demostro ante el pueblico espectante que miraba neutralmente el caso que la fuerza del proletariado es descomunal que la fuerza del senderismo se basa en la negligencia del estado (dejar hacer dejar pasar), que la fuerza de sendero y de las organizaciones de izquierda refromistas se basa en la permisibilidad del proletariado, pero cuando este toma conciencia y se indigna es capaz de derrotarlos y hacerles entrar en panico pidiendo clemencia y hasta el punto de que los senderistar acudan a pedir ayuda a la policia a al sutums a la audums para denunciar a los "lumpenes de construccion civil" el mismo discurso que emplea la prensa burguesa que insulta y agrade a la clase trabajadora.

Luego de estos actos el lunes 31 de marzo los militantes del comite de comenzales publicaron comunicados denunciando la agrecion de los trabajadores a los pobres estudiantes que solo pretendian hacer una movilizacion. y nueva mente lanzando adjetivos a los trabajadores como decirles Lumpen cuando es al reves el que se gana el sustento diario a punta de su trabajo es digno, el que hace vandalismo en la universidad con el fin de obtener gollerias es indigno y por ende lumpen.

1.Y ese plan se traduce en "desarrollar el Perú" en base a la industrialización, una nueva clase dirigente, una burguesía nacional, la conformación de la dictadura conjunta y la nueva democracia burguesa o “democracia de nuevo tipo” y la edificación de la Republica Popular del Perú.

2.estudiantes pequeñoburgueses que reniegan implicitamente de su identidad que se autocalifican como proletarios por su mentalisdad proletaria

3.militantes de agrupaciones de la izquierda anarquizta y reformista por patronal que desde los 60 esta en todas las universidades de america latina y del mundo

Nuestro país está en estos momentos atravesando una situación ya no de indefinición sino más bien, al contrario, una actitud y posición política de definición social.
Los proletarios digámosles “desclasados”, “desideologizados”, pugnan ahora como durante el gobierno de Fujimori con más nitidez a luchar por mendrugos vitales que les permitan sobrevivir en un entorno más selectivo y marginador además de cada vez más exclusionista en contraposición a la perorata del régimen que nos quiere vender pan y circo (no regalarla) de un seudo progreso que no es tal sino temporal (como los services).
En Colombia la formación y organización de los “lúmpenes” en las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) narcoparamilitares al servicio del ofiacialismo colombiano es la síntesis de esta definición.
En el Perú este proceso está recién germinando e inclusive aglutinándose casi legalmente en el “gremio” paralelo a Construcción Civil de la CGTP. El Pentágono yanqui está ahora ofreciendo abiertamente “trabajo” a gente que tenga alguna vinculación o experiencia con los “operativos psicosociales” por ende de organización y manipulación de masas. Esto ya lo aplica en Irak y parece que se aplicará en América Latina.
Esta definición es inevitable pues responde a la incapacidad del sistema a resolver los problemas básicos del país que solo la maquilla para hacerla llevadera y gobernable.
Como estudiantes deben saberlo y no se presenten como víctimas de una realidad que ya es; el enfrentamiento de masas contra masas. ¿Para dónde vas Ramón?.

quien planteo la confrontacion de masas son los gonzalistas amparados en la supuesta teoria presentada comomaoista "la agudizacion de la contradiciones en el seno del pueblo.

en ese sentido el senderismo ren el peru es un de las organizaciones o uno de los factores burgueses que promueve la desmoralizacion obrera la desorganizacion obrera etc.

en nuestro pais el apra junto con sendero principalmente se han distinguido por su hostilidad antiobrera y eso es inengable levantando banderas campesinistas.

por otro lado no se puede comparar a trabajadorres con mercenarios que usan casco y fusil norteamericano y c4 , ni con lumpenes que son malvivientes que no trabajan.

La lucha del proletariado debe ser defendido por la doctrina marxista ante el capitalismo, mas bien, son los estudiantes amparados en dogmas irrisorios que confunden definiciones y atacan a "los obreros que representan el proletariado" sin saber que hay detras de cada individuo que debe llevar un pan a la mesa de su hogar mediante el esfuerzo y trabajo. Estos estudiantes que mueven masas y "carne de cañon" no realizan nada, ingieren sus alimentos del comedor gratuito, viven en la residencia, viven como parásitos y cobran de las autoridades corruptas sus coimas...Destruyen muros que nosotros, gente que laboramos y desencajamos cada segundo de nuestras vida, asi como los padres de los jovencitos engañados, pagan con sus IMPUESTOS...es irrisorio toda esta situación, lo cual simboliza en verdad lo que es el Perú, siempre luchando por causas vacias.